不過我的狀況又和前輩綠角的情形又不太完全相同，因為我開的是舊車...一款89年出廠的Nissen的March，又涉及折舊率的問題，導致再對方保險那邊喬了很久...還特地上法律版詢問怎麼處理會比較好，大致拜讀了一些判例，心中也有了個底...內心也比較不會淌血。(話說今年是偏沖嗎？Orz)
當下的流程，我就依造法律版的格式原文修改如下文，希望也給發生車禍事故的朋友一些參考。
一、車禍發生日期：
105/3月
(法律版：刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
無明顯外傷，但我前車是屆臨生產之產婦
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有報警，有筆錄，現場無破壞，在警方抵達後，會由警方人員先畫線拍照，然後才能駛離到安全地點進行簡單的筆錄。
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
我是只有保丙式強制險
對方是說有保 (乙式?)全險
現場三方均有聯絡各自之保險公司，但保險公司僅電話指導，未到場協助。
「法律版：強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人」
五、事實經過：
先PO上警方繪製之現場圖
(保護當事人，有把資料隱藏)
肇事者 A車
我 B車
孕婦 C車
三台車一路開往「新店方向」的高架橋上，無紅綠燈
一路順暢，但C車因不明原因突然急煞 (可能有外側車道切入??)
我B車在後面，也跟著急停剎車，由於有保持安全距離的關係，沒有碰到C車
(有我自己的行車紀錄器為證據)
但後方A車，不知道是為保持安全距離，或是其他因素，也因而急停但是剎車不住
而往前推撞我車(B車)，因為我車是小MARCH，C車是小轎旅(?)
因此我的車被往前推撞至A車
我的車就像三明治、夾心餅乾一樣慘烈
事後警察來做現場拍照
因為無人有明顯外傷，加上明顯肇事責任在A車....
因此警方勸和解
而C車孕婦因為大腹便便，想急著上洗手間，也傾向和解
A車肇事者說，他願意付修復責任。
在警方協助下，A車駕駛寫下「和解書」
「本人OOO，負責理賠第二、三當事人，本次事故車損恢復原狀。」
三方均簽名同意
現在車子開去汽修廠
汽修廠聯絡保險公司來拍照/評估
開出「9萬8(尾數暫時不計算)」的維修費+工資
A車保險公司之後評估
認為我的車老舊...只願意賠償出險5萬
現在狀況在於，A車駕駛避不見面，堅持由A車保險公司出面跟我談
但是A車的保險公司就是只願意出險5萬，而且出險之後，填寫和解書，理賠責任就消失，我無法再就剩餘的4萬8向原肇事者求償。
但是因為當初寫下和解書，而且我也堅持只要修復車體損失，並未要報廢，所以就有點卡住了。
六、問題：
現在目前走向可能會開調解委員會 (?)
只是我會向A車駕駛申請做調解，但是A車駕駛一副想要直接委託保險公司出面
調解內容主要堅持A車駕駛填寫的和解書上做車體的復原，而延伸出來的費用由A車駕駛支付，對象並非保險公司。
至於修復所產生的費用，並非我能決定，如果A車駕駛可以找到低於5萬就可以修復的車廠，我也認了~
(最後勢必走到民事小額訴訟？Orz)
還是只能摸摸鼻子，任由保險公司直接填和解書，自掏腰包4萬8修車 T.T
以上是大致的情形。
七、處理：
在詢問版友，以及許多好心的版友的指導之下，根據原本的和解書，以及警方的初判表，
八、心得：
- 五年以上老車，就是...不值錢。(骨董車除外)
- 車險除了保強制險，可以考慮加保其他車體險，但是！如果有保車體險，而車子損壞部分需要自己出險以及對方出險，車禍當下就千萬別在警方勸導下填寫「和解書」，因為寫了和解書，警方的初判表就會根據和解書做填寫，而不會做真正的初步判定肇事責任百分比。這樣子修車就會由我方保險跟對方保險做協商，只是不知道辦事速度如何？
- 除非像我一樣，幾乎確定是對方100%，我方不用出險，就可以考慮現場填和解書，但是如果要跟對方保險交涉，就是會很辛苦...
- 這時必須推薦一下台北市的車禍處理可以參考網頁。交通事故處理流程，請點網頁。
- 台北市現場圖，以及事故照片，初判表申請。只要有自然人憑證就可以線上申請，時間一到，就先申請全部申請沒關係，做好了就會簡訊通知記得下載即可，現場圖以及事故照片會提前下載到，而初判表則有一定工作天，如果還涉及肇事責任判定會更久。但很處是不用專程跑一趟。
- 如果有受傷，當天就直接掛門診或急診均可，像我這種三明治型車禍，多還是會造成頸部的甩鞭症候群，別以為青壯年不會怎樣，老了就麻煩，原則上真的有頸部症狀，就看診留紀錄，不需要硬撐，有必要就申請一般診斷書及收據，未來如果和解不成，六個月內可以依受傷單直接考慮走刑事+民事。
其他有任何問題或建議，歡迎在文章下面留言大家一起討論囉！
沒有留言:
張貼留言